借款合同纠纷 （2018）川13民终3429号

对于同福公司、邓卫东在本案中所主张的借款的事实，泸州十建西充县凌云帝景项目部负责人江城无异议，也有借款合同、股东会决议、委托书、承诺书、借款保证担保合同、借款居间服务合同、借款借据、转账凭证等证据相佐证，故应予以确认。本案争议的焦点为：（一）同福公司的主体资格问题；（二）案涉借款的诉讼时效问题；（三）保证人的保证责任问题；（四）借款本金的具体金额及利息的计算；（五）借款的偿还责任主体及应承担的具体责任；（六）胜天公司的责任问题。 （一）同福公司作为一审原告，主体资格是否适格。在一审庭审中，邓卫东自认其受同福公司委托以同福公司名义，与泸州十建的西充县凌云帝景项目部及泸州十建签订《借款合同》、《借款保证担保合同》，同福公司虽未向邓卫东出具授权委托书或在合同上签字、盖章，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，邓卫东与泸州十

四川省泸州市第十建筑工程有限公司、营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川13民终3429号 上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。 法定代表人：余效国，经理。 委托诉讼代理人：晏继光，男，四川省泸州市。 委托诉讼代理人：顾本燕，四川罡兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所，住所地四川省营山县新城路大……