（2018）川13民终1938号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，但任何人不得从自己的违法行为中获益。针对双方的争论焦点及本案所有证据，综合分析如下：一、关于双方诉讼主体资格的问题。（一）柒号公馆向同福公司出具委托书，委托同福公司寻找民间出借人融资，证明在借款发生时，已明确知道出借资金来源于民间融资，并非同福公司的自有资金，同福公司在其中扮演着集资并利用集资款发放借款的角色，同福公司指派出资人代表签订合同以及与柒号公馆签订《借款居间服务合同》，是为了掩盖其吸收公众存款的非法性。关于同福公司涉及非法吸收公众存款的问题，属于刑法评价的范畴，对于刑法未予评价的范畴，仍应在民事上予以救济。同福公司集资后，借款由同福公司法定代表人陈长江账户转入陈洪账户，该转款行为的法律后果由同福公司承担，同福公司指派邓卫东签订合同的行为无法掩盖同福公司利用集资款放贷的实质，应认定同福公司为柒号公馆借款的出借人，且同福公司集资的民间出借人众多，由同福公司向借款人主张债权后与民间出借人清算更利于节约诉讼资源、便于案件得到合理的处置，故认定同福公司作为原告提起诉讼主体适格。（二）柒号公馆登记的营业执照的名称为“顺庆区柒号公馆歌城”，卫生许可证登记的名称为“
摘要
陈洪、营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1938号上诉人（原审被告）：陈洪，男，生于1979年1月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：四川省营山县。法定代表人：陈长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，四川……