抵押合同纠纷 （2017）川09民终1115号
裁判要旨
本案的争议焦点是本案借款是否涉嫌犯罪。本案借款居间人盛隆融资公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。非法吸收公众存款的刑事法律事实是向数个“不特定人借款”行为的总和。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效。本案中，无证据证明廖学贵、新盛唐公司在订立《借款合同》时存在前述情形，新盛唐公司并非非法吸收公众存款犯罪嫌疑人。故新盛唐公司及盛隆融资公司关于本案借款涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理的主张，一审法院不予支持。新盛唐公司辩称，其已将廖学贵借款偿还给盛隆融资公司，廖学贵系本案借款出借人，即使新盛唐公司偿还借款情况属实，其履行还款义务不符合廖学贵、新盛唐公司借款合同约定，该辩解理由亦不能成立。故廖学贵要求新盛唐公司偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求，一审法院予以支持。廖学贵要求新盛唐公司支付借款利息。廖学贵、新盛唐公司虽然合同约定利息按照月利率1.32%计算，但双方均认可实际执行利息按月利率2%计算。根据盛隆融资公司提供的利息清单，其认可2015年7月起未按月利率2%向廖学贵支付利息。故廖学贵要
摘要
新盛唐集团有限公司、遂宁市盛隆融资理财信息咨询有限公司抵押合同纠纷二审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1115号上诉人（原审被告）：新盛唐集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号力宝大厦，统一社会信用代码91510100713023798H。法定代表人：唐闻，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：遂宁市盛隆融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路假日广场1……