保证合同纠纷 （2018）皖01民终2751号
裁判要旨
本案重审争议焦点为，案涉民间借贷主合同的民间借贷行为涉嫌犯罪，民间借贷主合同及担保的从合同是否有效，担保人是否需对借款承担保证责任。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本条系从程序上确立了“民刑分离”的司法处理原则，本案徐卫东诉求陈遵民承担保证责任符合法律规定的受理条件。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，借款人的借贷行为涉嫌的罪名是非法吸收公众存款罪，而非法吸收公众存款罪的犯罪行为通常以民间借贷的合法形式表现出来。非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从量变到质变；而单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实。同时，非法吸收公众
摘要
陈遵民、徐卫东保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2751号上诉人（原审被告）：陈遵民，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张风林，男，住安徽省庐江县，系庐江县万山镇长岗街道居民委员会推荐参加诉讼。被上诉人（原审原告）：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。上诉人陈遵民因与被上诉人徐……