保证合同纠纷 （2018）苏10民终494号

1、该案属于民事案件受理范围，且不应驳回起诉或中止审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。该案中，王家顺为全其林的单笔债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，全其林出借5万元的行为并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在全其林、王家顺之间，单笔债务行为叠加后构成刑事犯罪，不应牵连王家顺为全其林的单笔债务提供的担保，该担保法律关系应为独立的单纯民事法律关系。因此，全其林仅起诉担保人即王家顺，要求其承担民事责任，依据上述规定，法院理应受理，并应依据查明的案件事实及涉案合同的效力依法确定王家顺的民事责任，而不是驳回起诉。此外，即使江苏宜诚投资有限公司江都分公司涉嫌非法吸收公众存款被立案，也无证据证明全其林出借资金5万元购买理财产品与上述公司涉嫌非法吸收公众存款具有关联性。综上，该案亦无需以相关的刑事案件审理结果为依据而中止审理。2、全其林与宜诚汇金商业保理（深圳有限公司）、江苏宜诚投资有限公司三方签订的《应收账款转让、回购及服务协议》及王家顺出具的协议均有效。根据

全其林与王家顺保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)苏10民终494号上诉人（原审被告）：王家顺，男，1966年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全其林，男，1946年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王家顺因与被上诉人全其林保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初5868号民事判……