保证合同纠纷 （2018）浙11民终1146号
裁判要旨
一、关于本案是否驳回起诉，移送公安机关立案侦查问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本条从程序上确立了借款人涉嫌或者构成刑事犯罪时出借人起诉担保人的“民刑分离”司法处理原则。故本案虽借款人林佩英涉嫌非法吸收公众存款罪，但并不影响张妙华向保证人起诉追讨债权。二、关于借款合同和保证合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”张妙华与借款人林佩英自愿签订民间借贷合同并真实交付款项，且并无证据证明案涉民间借贷合同存在无效的情形，故案涉民间借贷合同与保证合同均属有效。三、关于张妙华主张实现债权费用的承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保
摘要
毛庆龙、何易保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1146号 上诉人（原审被告）：毛庆龙，男，1984年1月6日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人（原审被告）：何易，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江山山网络科技股份有限公司。住所地：浙江省景宁畲族自治县环城南……