保证合同纠纷 （2017）赣07民终3450号
裁判要旨
本案借款和担保的事实清楚，法律关系明确。争议在于借款人郭祠宏涉嫌非法吸收公众存款犯罪，出借人仅起诉保证人钟鑫要求承担保证责任的，人民法院是否受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，适用于出借人对借款人提起诉讼的情形，因涉嫌非法集资犯罪的事实与民间借贷行为系同一事实，故应根据先刑后民的原则处理。而本案并非出借人对借款人提起诉讼，而是单独对保证人提起诉讼，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定。因为在出借人单独起诉担保人的情况下，借款人涉嫌犯罪的事实与担保人提供担保的事实只是在事实上有牵连，而非同一事实，故可以采取民刑分离的模式处理。关于保证合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决
摘要
钟鑫、黄辉保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民终3450号上诉人(原审被告)：钟鑫，女，1982年5月19日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄辉，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理……