机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙10民终1376号

本案争议的主要是：一、本案商业险部分是否应予赔偿。上诉人认为被上诉人王桧属于无证驾驶，但从在案证据来看，被上诉人王桧因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，暂扣结束日期为2013年11月11日，而本案事故发生于2013年12月29日，王桧有无经过相关部门组织的学习培训或考试系相关行政部门的管理范畴，且被暂扣的驾驶证已归还，故王桧并不属于无证驾驶。上诉人认为被上诉人王桧未经被上诉人张卫平允许驾驶的问题，被上诉人张卫平在庭审中陈述因其本人饮酒，故由其表弟的驾驶员王桧开车，在被上诉人张卫平下车后，被上诉人张卫平也知晓王桧在开车，同时也认为被上诉人王桧不属于盗开车，故可以认定被上诉人张卫平对被上诉人王桧开车的行为是默许的，上诉人该上诉理由不能成立。二、非医保范围的费用是否应承担的问题。本院认为，国家基本医疗保险标准以外的医疗费用不予赔付的条款属于责任免除条款。在上诉人没有证据证明其对医保标准条款履行了明确说明义务，该条款不产生法律效力。故上诉人以医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，本院不予支持，一审法院扣除了部分非医保费用，被上诉人方金兰并无异议，视为其对自身权利的处分。因此，上诉人在二

本案争议的主要是：一、本案商业险部分是否应予赔偿。上诉人认为被上诉人王桧属于无证驾驶，但从在案证据来看，被上诉人王桧因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证，暂扣结束日期为2013年11月11日，而本案事故发生于2013年12月29日，王桧有无经过相关部门组织的学习培训或考试系相关行政部门的管理范畴，且被暂扣的驾驶证已归还，故王桧并不属于无证驾驶。上诉人认为被上诉人王桧未经被上诉人张卫平允许驾驶的问题，被上诉人张卫平在庭审中陈述因其本人饮酒，故由其表弟的驾驶员王桧开车，在被上诉人张卫平下车后，被上诉人张卫平也知晓王桧在开车，同时也认为被上诉人王桧不属于盗开车，故可以认定被上诉人张卫平对被上诉人王桧开车的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关赤城路77号。负责人：裴斌，经理。委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方金兰，女，1954年2月2日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桧，男，1989年8月27日……