借款合同纠纷 (2013)宣中民二初字第00113号

案号
(2013)宣中民二初字第00113号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2013
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2013-11-20

裁判要旨

宣城力达能源发展有限公司与旌德亚普签订《债务重组协议》及力达集团与旌德亚普签订《债务重组补充协议》,系双方当事人真实意思表示,合法有效。旌德亚普(现合肥亚普)未能按债务重组协议约定如期偿还借款,系违约行为。故南天酒店主张偿还借款的诉请符合法律规定和合同约定,本院予以支持。合肥亚普辩称应在借款中扣除500多万元,与本案不具有关联性,本院在本案中不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告安徽合肥亚普竹业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南天酒店借款6582992.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57881元,由被告安徽合肥亚普竹业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杨学军代理审判员  赵 萍代理审判员  徐 彬二〇一三年十一月二十日书 记 员  姚玉勤附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百

摘要

宣城力达能源发展有限公司与旌德亚普签订《债务重组协议》及力达集团与旌德亚普签订《债务重组补充协议》,系双方当事人真实意思表示,合法有效。旌德亚普(现合肥亚普)未能按债务重组协议约定如期偿还借款,系违约行为。故南天酒店主张偿还借款的诉请符合法律规定和合同约定,本院予以支持。合肥亚普辩称应在借款中扣除500多万元,与本案不具有关联性,本院在本案中不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:被告安徽合肥亚普竹业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南天酒店借款6582992.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)宣中民二初字第00113号原告:宣城南天酒店管理有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人:倪进培,该公司总经理。委托代理人:陶厚清,安徽陶厚清律师事务所律师。被告:安徽合肥亚普竹业有限责任公司(原名称安徽旌德亚普竹业有限责任公司),住所地安徽省合肥市。法定代表人:李四九,该公司董事长。原告宣城南天酒店管理有限公司(以下简称南天酒店)诉被告安徽合……