确认合同无效纠纷 （2016）京03民终6846号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点是《财产公益捐赠协议书》的效力问题。根据查明的事实及各方当事人的陈述，黄×生前即有将其财产捐献的意愿，在其去世后，其唯一继承人黄×1委托王自立、李蕙健与农业基金会签订上述《财产公益捐赠协议书》，将黄×生前财产捐赠用作公益事业。因黄×1系黄×之唯一合法继承人，其委托他人从事的上述捐赠行为，是其真实意思表示，符合黄×之遗愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于唐为上诉提出《委托书》的真实性问题，根据上述查明的事实，本院认为该《委托书》是真实的，王自立、李蕙健的代理行为合法有效。唐为虽不予认可，但未能提供有效证据予以反驳，故本院对唐为的该项上诉意见不予采纳。关于唐为上诉提出委托事宜不包括处理遗产事项的问题，本院认为，黄×生前即有将其财产捐献的意愿，黄×1在此基础上委托他人处理黄×之“后事”包含遗产捐赠事宜更符合逻辑及生活常理，体现了黄×1的本意。唐为要求确认《财产公益捐赠协议书》无效的诉讼主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点是《财产公益捐赠协议书》的效力问题。根据查明的事实及各方当事人的陈述，黄×生前即有将其财产捐献的意愿，在其去世后，其唯一继承人黄×1委托王自立、李蕙健与农业基金会签订上述《财产公益捐赠协议书》，将黄×生前财产捐赠用作公益事业。因黄×1系黄×之唯一合法继承人，其委托他人从事的上述捐赠行为，是其真实意思表示，符合黄×之遗愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于唐为上诉提出《委托书》的真实性问题，根据上述查明的事实，本院认为该《委托书》是真实的，王自立、李蕙健的代理行为合法有效。唐为虽不予认可，但未能提供有效证据予以反驳，故本院对唐为的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6846号上诉人（原审原告）唐为，男，1968年6月21日出生。委托代理人张峰，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华农业科教基金会，住所地北京市朝阳区麦子店街20号楼。法定代表人刘立仁，理事长。委托代理人王阳，北京市金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王自立，男，1934年12月22日出生。委托代理人王阳，北京市金桥律师……