种植、养殖回收合同纠纷 （2021）辽12民终1130号

原告程庆全提供的蜡质玉米干粒回收合同，记载甲方为扶余市三岔河镇康裕农民专用合作社，乙方为被告毛洪良，担保人处由原告签字，经该社确认该合同属于原告个人行为，与该社无关，且被告董士忠向原告出具收到玉米种、化肥价值77400元收条一张，故本院能够认定，原告程庆全与被告毛洪良、董士忠之间种植、养殖回收合同法律关系成立，原告享有合同约定的民事权利。本案被告种植的玉米减产属实，争议焦点在于被告毛洪良与被告董士忠使用原告程庆全提供的种子及化肥，种植的玉米减收绝收的原因是因为原告程庆全提供的种子及化肥质量原因还是不可抗拒因素原因？本案中，原告提供的第5号证据可以证明2018年度气温及降水量情况，本院于安华保险公司调取的被告董士忠名下的2018年定损清单，记载当年被告出险原因为旱灾，而被告未提供充分证据证明原告程庆全提供的种子及化肥存在质量问题，被告应负举证不能责任。依据原告程庆全与被告毛洪良签订蜡质玉米干粒种植回收合同第七条双方责任条款第5款的约定，被告毛洪良对该笔欠款应承担给付责任，因被告董士忠与被告毛洪良是合伙关系，且被告董士忠为原告签名出具了收条，被告董士忠对该笔欠款应承担共同给付责任，被告毛洪

原告程庆全提供的蜡质玉米干粒回收合同，记载甲方为扶余市三岔河镇康裕农民专用合作社，乙方为被告毛洪良，担保人处由原告签字，经该社确认该合同属于原告个人行为，与该社无关，且被告董士忠向原告出具收到玉米种、化肥价值77400元收条一张，故本院能够认定，原告程庆全与被告毛洪良、董士忠之间种植、养殖回收合同法律关系成立，原告享有合同约定的民事权利。本案被告种植的玉米减产属实，争议焦点在于被告毛洪良与被告董士忠使用原告程庆全提供的种子及化肥，种植的玉米减收绝收的原因是因为原告程庆全提供的种子及化肥质量原因还是不可抗拒因素原因？本案中，原告提供的第5号证据可以证明2018年度气温及降水量情况，本院于安华保险

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1130号上诉人（原审被告）：毛洪良，男，1978年8月6日生，满族，住址：开原市。委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程庆全，男，1962年4月5日生，住址:开原市。被上诉人（原审被告）：董士忠，男，1977年5月15日生，满族，住址：开原市。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1977年2月10日生……