侵权责任纠纷 （2017）京03民终10181号

张力于2015年11月以同样事实和理由诉至一审法院，要求判令招商局物业公司给张力书面道歉，赔偿精神损害抚慰金1000元，退还现金2600元和U盘，赔偿张力误工费500元。一审法院于2016年2月作出（2015）朝民初字第60370号民事判决书，该判决已明确写明侵害隐私权责任的构成，必须具备侵权责任构成的一般要件，张力未举证证明招商局物业公司的行为给其造成相应的损害后果。驳回张力全部诉讼请求，张力对该判决不服，上诉至本院，本院于2016年7月4日，驳回张力上诉，维持原判。生效判决已认定，招商局物业公司的行为不构成一般侵权责任要件，张力再次以侵权责任纠纷起诉，违反“一事不再理”原则，张力起诉不符合法律规定，一审法院裁定驳回张力之起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张力的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经

张力于2015年11月以同样事实和理由诉至一审法院，要求判令招商局物业公司给张力书面道歉，赔偿精神损害抚慰金1000元，退还现金2600元和U盘，赔偿张力误工费500元。一审法院于2016年2月作出（2015）朝民初字第60370号民事判决书，该判决已明确写明侵害隐私权责任的构成，必须具备侵权责任构成的一般要件，张力未举证证明招商局物业公司的行为给其造成相应的损害后果。驳回张力全部诉讼请求，张力对该判决不服，上诉至本院，本院于2016年7月4日，驳回张力上诉，维持原判。生效判决已认定，招商局物业公司的行为不构成一般侵权责任要件，张力再次以侵权责任纠纷起诉，违反“一事不再理”原则，张力起诉不符合

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10181号上诉人（原审原告）：张力，男，1968年8月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京招商局物业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：潘莹，女，1973年1月30日出生，住北京市通州区。上诉人张力因与被上诉人北京招商局物业管理有限公司（招商局物业……