买卖合同纠纷 （2018）津01民终4976号
裁判要旨
本案的争议焦点是基本建设中心的起诉是否超过诉讼时效、解除合同后的法律后果及谁存在违约的情形。对于第一个争议焦点，基本建设中心诉讼请求为解除合同并要求欧科电梯公司承担违约责任，解除权属于形成权，不适用诉讼时效，因此欧科电梯公司主张基本建设中心起诉超过诉讼时效，不予支持。对于第二个争议焦点，第一，基本建设中心要求解除合同，欧科电梯公司同意解除合同，因此对于基本建设中心要求解除双方于2011年6月15日签订的《电梯订购安装合同》的诉讼请求，依法予以支持。基本建设中心向欧科电梯公司支付的货款共计255600元应予以返还，因此对于基本建设中心要求欧科电梯公司返还255600元货款的诉讼请求，予以支持。关于存放于天津经济技术开发区服务外包公寓6＃楼的电梯零部件，双方均认可欧科电梯公司于2013年6、7月份将电梯零部件运送至约定地点，但当时双方并未对电梯零部件进行开箱清点签收，且该施工地点并非由基本建设中心管理控制，该电梯零部件现未在基本建设中心管控范围内，因此欧科电梯公司可自行取回。第二，双方系因案外人要求交纳施工押金5000元和施工管理费1000元发生分歧致使合同无法履行。根据相关法律规定，当事
摘要
天津市欧科电梯有限公司、天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4976号上诉人（原审被告）：天津市欧科电梯有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双江道北。法定代表人：周继玉，总经理。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志祥，男，该公司工程运营部经理。被上诉人（原审原告）：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津市开发区宏达街19号Ａ区4层……