建设工程施工合同纠纷 （2018）津02民终3193号
裁判要旨
本案属于建设工程施工合同纠纷，浙江精工的诉讼请求中包含了脚手架租赁费的请求，该请求属于租赁合同法律关系调整的范围，与本案的建设施工合同纠纷不属于同一法律关系，基建中心亦不认可在本案中一并处理，浙江精工应就该部分主张另行提起诉讼。对浙江精工诉讼请求中关于脚手架租赁费的部分不予审理。本案的争议焦点为双方签订的建设工程施工合同是否合法有效。浙江精工认为涉案工程属于应招标的项目而未进行招标，因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项之规定，双方签订的《建设施工合同》应归于无效。但根据《中华人民共和国招投标法》第六十六条之规定，涉及国家安全、国家秘密、抢险救灾等特殊情况，不适宜进行招标的项目，按照国家有关规定可以不进行招标。本案涉案工程显然属于“8.12”爆炸后因存在重大安全隐患，根据抢险救灾的需要而进行的特殊项目，同时，基建中心亦已依法就直接委托基建中心施工进行了请示并通过了审批。本案中，基建中心直接委托浙江精工进行施工显然符合法律规定。不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定的应认定合同无效的
摘要
浙江精工钢结构集团有限公司、天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3193号上诉人（原审原告）：浙江精工钢结构集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，董事长。委托诉讼代理人：俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津开发区宏达街19号A区……