邮寄服务合同纠纷 （2018）晋02民终1431号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告王瑜为原告杜大海寄递物品，形成了邮寄服务合同关系，双方对此无异议，本院予以确认。本案在申通快递无法邮寄电池时，作为申通快递业务员王瑜应及时告知原告该事实，但王瑜擅自将原告邮寄的物品以自己的名义按照原告提供的返厂地址将电池转交百世快运物流，进行邮寄。造成原告与厂家沟通不畅，误以为快递件丢失，对于涉诉快件丢失王瑜存在重大过失。故对于原告要求退货或赔偿损失的诉求，本院予以支持。本案中邮寄物品的内容及价值，原告未提交有效的证据对该事实予以证实，本院当庭按照杜大海提供的收件人阮金浩的手机号，核实了其收到的返厂电池5块，电池是以一组6块进行销售的，销售价格为930元。对原告要求被告赔偿误工费、精神损失费、车旅费的诉求，因为其未提交相应的依据，本院不予支持。对被告王瑜主张已将原告委托电池发货，接收人已签收，没有占为己有的辩解，原告不认可。本院认为，该法律关系属于被
摘要
杜大海与王瑜邮寄服务合同纠纷二审民事判决书 邮寄服务合同纠纷
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋02民终1431号上诉人(原审原告）：杜大海。被上诉人（原审被告）：王瑜。上诉人杜大海因与被上诉人王瑜邮寄服务合同纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜大海、被上诉人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜大海上诉请求：1、……