乡政府 （2021）浙10行终32号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，俞洪伟以仙居县湫山乡人民政府向人民法院提供的证据侵害其名誉权为由，提起本案诉讼。但该行为系仙居县湫山乡人民政府针对（2020）浙1024行初35号行政诉讼所作的应诉行为，并非行政行为，对俞洪伟的权利义务关系不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对俞洪伟的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴 谦 审 判 员 陈栗威 审 判 员 黄 维 二〇二一年一月二十五日 代书记员 侯莹颖 百度搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，俞洪伟以仙居县湫山乡人民政府向人民法院提供的证据侵害其名誉权为由，提起本案诉讼。但该行为系仙居县湫山乡人民政府针对（2020）浙1024行初35号行政诉讼所作的应诉行为，并非行政行为，对俞洪伟的权利义务关系不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对俞洪伟的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行终32号 上诉人（原审起诉人）：俞洪伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被起诉人）：仙居县湫山乡人民政府。 上诉人俞洪伟因不服仙居县人民法院（2020）浙1024行初64号行政裁定书，向本院提起上诉。 俞洪伟上诉称，俞洪伟系仙居县湫山乡三都村的村民主任，任职依法至2020年村社换届选举日止，在俞洪……