劳动争议 （2019）晋01民终6687号

原告提交的招聘信息、工作牌、招商银行账户历史交易明细表、情况说明等证据已形成证据链，可以证明原告在被告处从事工作的基本事实。且被告给北京三快科技有限公司出具的情况说明已被北京三快科技有限公司作为证据向太原市杏花岭区劳动仲裁委员会提供，该说明明确记载原告系被告的员工及其入职的时间与岗位，证明被告亦已自认与原告之间存在劳动关系。判决如下：原告陈红遐与被告上海易即达网络科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告上海易即达网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。本院二审期间，上诉人上海易即达网络科技有限公司提交了《业务外包合同》、《安徽伯渡劳务服务有限公司劳动合同》。《业务外包合同》显示：甲方1为本案被上诉人，甲方2为锦州兴达科技有限公司，乙方1为安徽伯汇劳务服务有限公司，乙方2为安徽伯为劳务服务有限公司，乙方3为安徽伯渡劳务服务有限公司，合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日。《安徽伯渡劳务服务有限公司劳动合同》内容除年月数字和陈红遐的签名为手写外，均为机打内容，合同的另一方当事人处仅有印章加盖。上诉人陈红遐对该合同不认可，称其从未与

原告提交的招聘信息、工作牌、招商银行账户历史交易明细表、情况说明等证据已形成证据链，可以证明原告在被告处从事工作的基本事实。且被告给北京三快科技有限公司出具的情况说明已被北京三快科技有限公司作为证据向太原市杏花岭区劳动仲裁委员会提供，该说明明确记载原告系被告的员工及其入职的时间与岗位，证明被告亦已自认与原告之间存在劳动关系。判决如下：原告陈红遐与被告上海易即达网络科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告上海易即达网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。本院二审期间，上诉人上海易即达网络科技有限公司提交了《业务外包合同》、《安徽伯渡劳务服务有限公司劳

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6687号上诉人(原审被告)：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号5层A527室。法定代表人：西亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗鹏飞，男，1990年3月12日出生，该公司法务，住辽宁省辽阳市文圣区河东财富中心603。被上诉人(原审原告)：陈红遐，女，1982年3月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：冯峥，北……