不当得利纠纷 （2016）渝05民终3102号

经综合评判本案所涉口头运输服务合同之合同目的、实际履行状况、结算方式等及相关证据，足以认定本案所涉口头运输服务合同的主体系永方公司与陈勇，周勋莉作为永方公司法定代表人与陈勇就提供运输服务进行口头约定，系双方真实意思表示，该运输服务合同合法真实有效，一审法院予以确认。本案争议焦点之一：2009年10月26日，陈勇收到周勋莉支付的16000元是否应属不当得利？周勋莉负有举证责任证明陈勇获得该争议款项时无法定或约定之依据（即无财产权利赠与、出借或双方合同约定等其他行为），而结合周勋莉时任永方公司法定代表人之身份与案外人陈旭出具之《证明》，其行为已构成表见代理，加之周勋莉并示举示有效证据证明该争议款项系周勋莉与陈勇之间的自然人债务，结合证据优势原则，足以认定本案所涉16000元系基于永方公司与陈勇就履行上述口头运输服务合同所涉争议款项。本案争议焦点之二：陈勇对该争议款项是否具有返还义务？本案中，周勋莉主张，本案所涉口头运输服务合同已解除，本案所涉款项系合同已解除后以借支形式向陈勇支付，陈勇并未实际提供相应运输服务，周勋莉已自永方公司处承继上述债权，进而主张争议款项之返还，故本案实质是运输服务合

经综合评判本案所涉口头运输服务合同之合同目的、实际履行状况、结算方式等及相关证据，足以认定本案所涉口头运输服务合同的主体系永方公司与陈勇，周勋莉作为永方公司法定代表人与陈勇就提供运输服务进行口头约定，系双方真实意思表示，该运输服务合同合法真实有效，一审法院予以确认。本案争议焦点之一：2009年10月26日，陈勇收到周勋莉支付的16000元是否应属不当得利？周勋莉负有举证责任证明陈勇获得该争议款项时无法定或约定之依据（即无财产权利赠与、出借或双方合同约定等其他行为），而结合周勋莉时任永方公司法定代表人之身份与案外人陈旭出具之《证明》，其行为已构成表见代理，加之周勋莉并示举示有效证据证明该争议款项

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3102号上诉人（原审原告）周勋莉。被上诉人（原审被告）陈勇。上诉人周勋莉因与被上诉人陈勇不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:重庆永方泡沫包装有限公司（以下简称永方公司）位于重庆市××桷垭××路……