财产损害赔偿纠纷 （2014）梧民一终字第213号

被上诉人杨小林出示的收据不是个人劳务专用发票或销售发票，对其真实性不予认定，但却酌情支持修复费用5万元以及租金损失3万元的判决没有法律依据，属于滥用裁量权；二、导致被上诉人杨小林对自己的诉讼请求没有合法合理的证据可以支持的过错责任在于被上诉人杨小林；三、上诉人伍素梅作为代理人不应为所代理的事项承担责任。一审判决证据不足，依法无据，请求二审法院予以改判。被上诉人杨小林答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，并支持一审原告在一审诉讼中提出的维修费用主张。被上诉人严拓答辩称，一审判决没有事实依据，适用法律错误，严拓不应承担任何赔偿责任。被上诉人广东强雄建设集团有限公司梧州分公司答辩称，一、一审判决认定事实不清，处理不当；二、虽然一审没有判决分公司承担赔偿责任，但分公司认为广东强雄建设集团有限公司的上诉理由是充分的，请求二审法院支持广东强雄建设集团有限公司的上诉请求。由于双方双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人广东强雄建设集团有限公司是否应承担连带赔偿责任问题，

被上诉人杨小林出示的收据不是个人劳务专用发票或销售发票，对其真实性不予认定，但却酌情支持修复费用5万元以及租金损失3万元的判决没有法律依据，属于滥用裁量权；二、导致被上诉人杨小林对自己的诉讼请求没有合法合理的证据可以支持的过错责任在于被上诉人杨小林；三、上诉人伍素梅作为代理人不应为所代理的事项承担责任。一审判决证据不足，依法无据，请求二审法院予以改判。被上诉人杨小林答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，并支持一审原告在一审诉讼中提出的维修费用主张。被上诉人严拓答辩称，一审判决没有事实依据，适用法律错误，严拓不应承担任何赔偿责任。被上诉人广东强雄建设集团有限公司梧州分公司答辩称，一

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第213号上诉人（一审被告）广东强雄建设集团有限公司。住所地：广东省廉江市上诉人（一审被告）伍素梅，女。女，住所地：广西壮族自治区资源县。被上诉人（一审原告）杨小林，男。男，住所地：广西壮族自治区梧州市。被上诉人（一审被告）广东强雄建设集团有限公司梧州分公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。被上诉人（一审被告）严拓，男。住所地：……