民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终178号

部分径行认定被上诉人要求上诉人返还20000元的主张，并予以支持。法院应当围绕被上诉人诉求总结焦点查明事实审理案件适用法律，在被上诉人主张偿还借款的情况下，一审法院以返还原物认定并支持，明显不当。二、一审法院在没有证据证明被上诉人向上诉人支付20000元的情况下，认定上诉人向被上诉人返还20000元，属于认定事实错误。本案在(2019)鲁0812民初1642号判决中已认定，被上诉人提交的证据收据明确记载为股金，且证据上隐约可见上诉人财务印章。在实质要件上看，被上诉人主张交纳的20000元股金未在验资报告和工商登记中记载。2014年3月1日前公司的设立股东需要实缴出资，如果被上诉人实际出资，应当提供验资报告和转账凭证。另外，上诉人成立于2001年2月6日，被上诉人提交的收据出具时间为2000年11月28日，在此时，上诉人并未设立亦为刻制财务印章，同时该收据上隐约可见上诉人财务印章。在无法确定证据真实性及20000元出资事实的情况下，一审法院认定上诉人向被上诉人返还20000元缺乏事实依据，判决难以说服上诉人。根据本案提交的证据可以看出，被上诉人并不存在出资20000元的事实，亦不存在借贷

部分径行认定被上诉人要求上诉人返还20000元的主张，并予以支持。法院应当围绕被上诉人诉求总结焦点查明事实审理案件适用法律，在被上诉人主张偿还借款的情况下，一审法院以返还原物认定并支持，明显不当。二、一审法院在没有证据证明被上诉人向上诉人支付20000元的情况下，认定上诉人向被上诉人返还20000元，属于认定事实错误。本案在(2019)鲁0812民初1642号判决中已认定，被上诉人提交的证据收据明确记载为股金，且证据上隐约可见上诉人财务印章。在实质要件上看，被上诉人主张交纳的20000元股金未在验资报告和工商登记中记载。2014年3月1日前公司的设立股东需要实缴出资，如果被上诉人实际出资，应当

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终178号上诉人(原审被告)：济宁市兖州区鸿源酒业有限公司(曾用名：兖州市鸿源酒业有限公司)，住所地：济宁市兖州区大安镇大丰路9号，统一信用代码：91370882706220304D。法定代表人：薛梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏志芳，男，1970年3月12日，汉族，住济宁市兖……