股权转让纠纷 （2018）川11民终87号

双方签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行其义务。本案争议的焦点为：一、马福军主张的后履行抗辩权是否成立；二、协议约定的付款条件是否成就；三、马福军应否承担违约金以及违约金应该如何计算。关于争议焦点一。根据双方签订的《股权转让协议》，该合同为双务合同，李艳、陈欣的主合同义务为向被告转让股权并交付股权项下资产，马福军的主合同义务为向李艳、陈欣支付股权转让款。关于履行顺序，根据协议第2.1条和第3.1条的约定，李艳、陈欣履行义务的时间为交割日。又根据第1.4条和8.4条的约定，交割日为资产移交基准日起的15个工作日后的第一个工作日。双方约定的资产移交基准日为2015年4月9日，即交割日为2015年4月27日（因遇节假日顺延）。根据第7.2条的约定，马福军履行义务采分期付款、抵扣、预留相结合的方式，最后一期在2015年12月30日结算时付清。因此，从履行时间看，李艳、陈欣应先履行完毕合同义务，马福军后履行完毕合同义务。协议第三条约定了转让股权项下资产，根据该约定，在交割日应当交付的资产并未涵盖被告所主张的房产证、土

马福军、李艳、陈欣股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终87号上诉人（原审被告）：马福军，男，1974年12月21日出生。汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：宋秀兰，四川省夹江县迎春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1960年6月13日出生。汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被上诉人……