劳动争议 （2017）豫15民终2459号

本案的争议焦点为：一、被告赵洪涛在2016年11月10日上报进场费的行为是否属于虚报费用，是否构成营私舞弊、弄虚作假欺骗公司的情形。二、原告阜阳洽洽公司是否应支付被告赵洪涛经济赔偿金，以及该经济赔偿金应如何计算。三、原告阜阳洽洽公司是否应支付被告赵洪涛未休年休假工资。关于争议焦点一，本院认为，进场费的金额并无客观标准，主要是依据往年费用情况，由公司业务员，在本案即被告，完成必要的前期准备工作后上报，且最终经公司逐级审核通过并实际执行后再依据其与商场、经销商的协议进行支付。被告于2016年11月10日下午收到电子邮件要求规划进场费并要求于当晚上报，其遂于2个小时后通过电子邮件上报规划；被告并未有充分的时间做必要的准备工作，被告上报的进场费系依据其自己掌握的往年进场费情况进行确定。原告提交的2016年6月25日促销协议书，因该协议书的时间是在年中而非年底，且系经公司审批后的金额而非被告上报的金额，原告无法据此证明被告存在虚报进场费的事实。原告提交的信阳春丽食品有限公司出具的证明，拟证明后期原告实际承担进场费的情况；鉴于信阳春丽食品有限公司系原告的经销商的特殊关系，该证明内容的客观性本院不能

本案的争议焦点为：一、被告赵洪涛在2016年11月10日上报进场费的行为是否属于虚报费用，是否构成营私舞弊、弄虚作假欺骗公司的情形。二、原告阜阳洽洽公司是否应支付被告赵洪涛经济赔偿金，以及该经济赔偿金应如何计算。三、原告阜阳洽洽公司是否应支付被告赵洪涛未休年休假工资。关于争议焦点一，本院认为，进场费的金额并无客观标准，主要是依据往年费用情况，由公司业务员，在本案即被告，完成必要的前期准备工作后上报，且最终经公司逐级审核通过并实际执行后再依据其与商场、经销商的协议进行支付。被告于2016年11月10日下午收到电子邮件要求规划进场费并要求于当晚上报，其遂于2个小时后通过电子邮件上报规划；被告并未有

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2459号上诉人（原审原告）阜阳市洽洽食品销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区合肥大道8号。统一社会信用代码：913412005970913620。法定代表人陈冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人王亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）赵洪涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人李平强，固始县锐剑法律……