机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤04民终第1218号

本案争议的焦点问题：（一）关于事故责任认定问题。珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定事发经过及林睿负事故的全部责任，刘赛群、林睿、朱健平对此没有异议，浙商保险公司认为事发时只有一名警察处理，以不符合规定程序以及林睿不是事发时粤C×××××号车的真正驾驶员为由对本案中的道路交通事故认定书提出异议，但并未提交证据予以推翻责任认定书中所认定的事实和责任分担，因此原审法院对浙商保险公司的抗辩理由不予支持，确认林睿负事故的全部责任。（二）关于各人在本次事故中应承担的责任问题。刘赛群的车辆在本次事故中受到损害，林睿的违法行为是导致本次事故的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，林睿作为侵权人应当按事故责任承担相应损害赔偿责任。刘赛群未能证明朱健平在本起事故中存在过错，故其诉请朱健平承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。肇事的粤C×××××号车辆在浙商保险公司处投保了交强险与50万元赔偿限额的商业三者险，而本次交通事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用

本案争议的焦点问题：（一）关于事故责任认定问题。珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定事发经过及林睿负事故的全部责任，刘赛群、林睿、朱健平对此没有异议，浙商保险公司认为事发时只有一名警察处理，以不符合规定程序以及林睿不是事发时粤C×××××号车的真正驾驶员为由对本案中的道路交通事故认定书提出异议，但并未提交证据予以推翻责任认定书中所认定的事实和责任分担，因此原审法院对浙商保险公司的抗辩理由不予支持，确认林睿负事故的全部责任。（二）关于各人在本次事故中应承担的责任问题。刘赛群的车辆在本次事故中受到损害，林睿的违法行为是导致本次事故的原因，根据《中华人民共和国侵

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终第1218号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区负责人：欧军，总经理。委托代理人：殷学清，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘赛群，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：林睿，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：朱……