普通破产债权确认纠纷 （2018）浙03民初1420号

中城公司要求确认对中厦公司享有两笔债权共计462777.63元，有相应债权凭证和生效判决文书为证，对该债务事实，中厦公司无异议，应予以认定。中厦公司因为中城公司提供抵押担保而被债权人行使抵押权代中城公司清偿部分借款债务，该事实当事人亦无争议，应予以认定。根据《企业破产法》第九十四条规定，中城公司自重整计划执行完毕后对按照重整计划减免的债务不再承担清偿责任。根据《企业破产法》第五十一条规定，中城公司的案涉借款债务已经由债权人申报了债权，中厦公司作为担保人不能另行申报债权。故中厦公司在中城公司破产程序中要求确认债权的请求不能得到支持，但中厦公司对中城公司的债权是自然存在的，并未因其债权未得到确认而消灭。根据《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期金钱债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。现中城管理公司因继受中城公司的对外债权而向中厦公司主张462777.63元债权，中厦公司得以其对中城公司的代偿债权主张抵销。因中厦公司对中城公司享有的债权远大于所负担的债务，抵销后，中城公司对中厦公司的债权消灭，中城管理公司要求确认其仍对中厦公司享有462777.63元债权，于法于理均不能成立，本

中城公司要求确认对中厦公司享有两笔债权共计462777.63元，有相应债权凭证和生效判决文书为证，对该债务事实，中厦公司无异议，应予以认定。中厦公司因为中城公司提供抵押担保而被债权人行使抵押权代中城公司清偿部分借款债务，该事实当事人亦无争议，应予以认定。根据《企业破产法》第九十四条规定，中城公司自重整计划执行完毕后对按照重整计划减免的债务不再承担清偿责任。根据《企业破产法》第五十一条规定，中城公司的案涉借款债务已经由债权人申报了债权，中厦公司作为担保人不能另行申报债权。故中厦公司在中城公司破产程序中要求确认债权的请求不能得到支持，但中厦公司对中城公司的债权是自然存在的，并未因其债权未得到确认而

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民初1420号原告：温州中城企业管理有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**第**第****。法定代表人：潘雪平，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所）。诉讼代表人负责人：瞿韶军。委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。……