承揽合同纠纷 （2014）淄民辖终字第153号

上诉人与被上诉人双方签订的涉案合同系承揽合同，加工行为地在被上诉人处，被上诉人处为合同履行地。因山东汽车齿轮总厂锻造二分厂诉求的标的额为2212324.00元，超过200万元，上诉人不在本市辖区，按照级别管辖的规定，依法应由本案合同履行地的淄博市中级人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。原审违反级别管辖规定受理本案不当，但上诉人关于将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第304-2号民事裁定；二、本案由山东省淄博市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一四年七月十八日书　记　员　　方　明

上诉人与被上诉人双方签订的涉案合同系承揽合同，加工行为地在被上诉人处，被上诉人处为合同履行地。因山东汽车齿轮总厂锻造二分厂诉求的标的额为2212324.00元，超过200万元，上诉人不在本市辖区，按照级别管辖的规定，依法应由本案合同履行地的淄博市中级人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。原审违反级别管辖规定受理本案不当，但上诉人关于将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：一、

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第153号上诉人（原审被告）：杭州三花汽车齿轮有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：潘德军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东汽车齿轮总厂锻造二分厂。住所地：山东省淄博市博山区。法定代表人：徐德兴，该厂厂长。上诉人杭州三花汽车齿轮有限公司因与被上诉人山东汽车齿轮总厂锻造二分厂承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区……