劳动争议 （2016）皖01民申68号

2014年9月26日，光明物业公司与皖信公司签订劳务派遣合同。胡德青与皖信公司签订劳动合同。2014年10月起，皖信公司为胡德青办理并缴纳社会保险费用，支付胡德青工资。光明物业公司安排胡德青在小区从事保安工作期间，因小区业主投诉胡德青骚扰其家人，于2015年5月11日将胡德青退回皖信公司，皖信公司于2015年5月19日向合肥市职业失业保险管理处发出《劳动合同解除证明书》。光明物业公司是胡德青的用工单位，双方之间不构成劳动关系。本案中，法院追加皖信公司无法律依据。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上，胡德青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡德青的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一六年八月九日书记员　　康　燕 更多数据：www.

2014年9月26日，光明物业公司与皖信公司签订劳务派遣合同。胡德青与皖信公司签订劳动合同。2014年10月起，皖信公司为胡德青办理并缴纳社会保险费用，支付胡德青工资。光明物业公司安排胡德青在小区从事保安工作期间，因小区业主投诉胡德青骚扰其家人，于2015年5月11日将胡德青退回皖信公司，皖信公司于2015年5月19日向合肥市职业失业保险管理处发出《劳动合同解除证明书》。光明物业公司是胡德青的用工单位，双方之间不构成劳动关系。本案中，法院追加皖信公司无法律依据。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上，胡德青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申68号再审申请人(一审原告）：胡德青，男，汉族，1978年12月7日出生。被申请人（一审被告）：安徽光明物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路415号，组织机构代码71397840-4。法定代表人：刘斌，总经理。再审申请人胡德青因与被申请人安徽光明物业发展有限责任公司（以下简称光明物业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合……