买卖合同纠纷 （2019）闽0181民初559号
裁判要旨
原、被告签订的《铁件销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应共同遵守。 原、被告双方对原告是否已全部完成供货义务有争议，而双方现又均无法提供供货、收货等相关凭证，从原告提供的证据来看，原告送变电公司虽无法提供其已履行全部供货的相应供货凭证，但其所举的《企业询证函》明确记载截至2015年5月31日被告融太公司尚欠款项106735.61元，被告融太公司对此予以盖章确认，按照交易惯例，只有在买方收到货物后，才会对所收到货物的货款进行对账结算，确认尚欠的货款金额，而且被告融太公司将原告送变电公司开具的全部货款的增值税发票用于抵税后至今多年也未对原告未全部供货提出异议并主张权利，现在原告送变电公司对其提起本案诉讼后，被告融太公司才提出未全部供货的主张，有悖于常理，故可以认定原告送变电公司至少已于2015年5月31日前依约全部履行了供货义务，被告融太公司关于原告送变电公司未全部供货的抗辩，不能成立。 根据案涉合同约定货款分期支付，分为到货款和质保金，现到货款和质保金均已达到支付期限，原告送变电公司诉请被告融太公司支付余下货款5万元，本院予以支
摘要
福建省送变电工程有限公司与福清市融太机械铸造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初559号 原告(反诉被告)：福建省送变电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环中路216号，统一社会信用代码913500001581449798。 法定代表人：黄颖峰。 委托诉讼代理人：彭毅，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任学立，该公司员工。 被告（反诉原告）：福清市融太机械铸造有限公司，住所地福……