财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3114号

被上诉人系根据某某路街道动迁组出具的《更正户口签报》以及上诉人家庭内部成员的申请而出具《房屋管理统一签报》，其内容系针对本市某某路某某弄某某号某某室房屋户名的变更，是对上诉人一户实际安置居住情况的确认，而如何对上诉人进行安置、应安置于何处，均非被上诉人所决定，也非被上诉人的权限范围。上诉人主张被上诉人存在弄虚作假、违规操作等情形，不仅缺乏证据证明，也与其诉请的房屋差价之间缺乏关联，故上诉人要求被上诉人给付房屋差额补偿款的诉请，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。原审法院依据所查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人董存义、李林华共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔美君审　判　员　　郑卫青代理审判员　　杨斯空二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　周　勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

被上诉人系根据某某路街道动迁组出具的《更正户口签报》以及上诉人家庭内部成员的申请而出具《房屋管理统一签报》，其内容系针对本市某某路某某弄某某号某某室房屋户名的变更，是对上诉人一户实际安置居住情况的确认，而如何对上诉人进行安置、应安置于何处，均非被上诉人所决定，也非被上诉人的权限范围。上诉人主张被上诉人存在弄虚作假、违规操作等情形，不仅缺乏证据证明，也与其诉请的房屋差价之间缺乏关联，故上诉人要求被上诉人给付房屋差额补偿款的诉请，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。原审法院依据所查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第3114号上诉人（原审原告）董存义。上诉人（原审原告）李林华。被上诉人（原审被告）上海永福物业有限公司。上诉人董存义、李林华因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭审理了本……