劳务合同纠纷 （2018）吉02民终1226号

胡忠义、胡忠礼、李茂春、杨祥宝、李永志为江殿生、张志达从事粘楼梯踏步和电梯间砖，负责墙体补修工作，江殿生、张志达接受五人的劳动并支付了部分劳务费，双方之间形成了提供劳务关系。江殿生、张志达尚欠部分未给付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条的规定，胡忠义、胡忠礼、李茂春、杨祥宝、李永志要求江殿生、张志达连带给付五人劳务费24070元的主张，予以支持。关于张志达称其与江殿生非合伙关系的主张，因（2017）吉0281民初85号民事判决书已经生效，已确认江殿生与张志达系合伙关系，故其辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条的规定作出判决。一审法院判决：江殿生、张志达于本判决生效后立即连带给付胡忠义、胡忠礼、李茂春、杨祥宝、李永志劳务费24070元。案件受理费201元，由江殿生、张志达连带负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张志达提交证据：证据一、江殿生与蛟河建筑公司签订的《建设工程施工承包合同》一份，证明此合同为江殿生个人承包合同，与张志达无关；证据二、蛟河市人民法院2015蛟民一初字第1021号民

张志达与胡忠义、杨祥宝、胡忠礼、李茂春、李永志、江殿生劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1226号上诉人（原审被告）：张志达，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：林艳丽（系张志达妻子），住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：胡忠义，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：胡忠礼，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：李茂春，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：杨祥宝，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：李永志，住吉林省蛟河……