劳务合同纠纷 （2018）吉02民终1533号

江海涛、何喜阳、贾永刚为江殿生、张志达从事打地面和天棚刮胶工作，江殿生、张志达接受三人的劳动并支付了部分劳务费，双方之间形成了提供劳务关系。江殿生、张志达尚欠部分劳务费未给付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条的规定，江海涛、何喜阳、贾永刚要求江殿生、张志达连带给付三人劳务费46280元的主张，予以支持。关于张志达称其与江殿生非合伙关系的主张，因（2017）吉0281民初85号民事判决书已经生效，已确认江殿生与张志达系合伙关系，故其辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条的规定作出判决，判决：江殿生、张志达于判决生效后立即连带给付江海涛、何喜阳、贾永刚劳务费46280元。一审案件受理费479元，由江殿生、张志达连带负担。本院二审期间，张志达围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张志达向本院提交了如下证据：1.2013年9月21日收据，证明江殿生已将欠付江海涛的5万元给付江海涛；2.2013年10月17日收条，证明江殿生于2013年10月17日给付江海涛5000元抹灰钱。江海涛质证称，对证据1、2，真实性无异议，上面的签

张志达与江海涛、何喜阳、贾永刚、江殿生劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1533号上诉人（原审被告）：张志达，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：林艳丽（系张志达妻子），住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：江海涛，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：何喜阳，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：贾永刚，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：江殿生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务……