变更抚养关系纠纷 （2016）吉02民终83号

本案系变更抚养关系纠纷，主要争议焦点问题为李延辉请求变更李明洋抚养关系，由其进行抚养，应否支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系的，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有其他正当理由需要变更的，应予支持。结合本案，婚生子李明洋在杨菁抚养期间并未与其一居生活，且至本院庭审期间，杨菁仍未将已经三周岁半应当入托的李明洋送到幼儿园接受启蒙教育，没有尽到抚养义务。李延辉现未再婚，其居住及生活环境更加有利于李明洋教育、成长，故李延辉请求李明洋由其抚养，应予支持。综上所述，上诉人杨菁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由上诉人杨菁负担50元，被上诉人李延辉负担5

本案系变更抚养关系纠纷，主要争议焦点问题为李延辉请求变更李明洋抚养关系，由其进行抚养，应否支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系的，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有其他正当理由需要变更的，应予支持。结合本案，婚生子李明洋在杨菁抚养期间并未与其一居生活，且至本院庭审期间，杨菁仍未将已经三周岁半应当入托的李明洋送到幼儿园接受启蒙教育，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终83号上诉人（原审被告）：杨菁，女，汉族，1986年1月12日生，农民，住吉林省桦甸市。委托代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李延辉，男，汉族，1980年5月13日生，桦甸市大理石厂职工，住吉林省桦甸市。委托代理人：李连举。委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。上诉人杨菁因与被上诉人李延辉变更抚……