人格权纠纷 （2021）京01民终1039号

何志兰要求确认2019年12月20日清华附中阻止其参加清华附中退休教工年会的行为违法，该请求系对事实的确认，而非明确的诉讼请求。何志兰提交了当天的录像、图片等证据，清华附中对阻止何志兰参加退休教工年会的行为亦予以自认，故上述事实法院予以确认，即清华附中阻止何志兰参加2019年的退休教工年会。清华附中的上述行为是否属于侵权行为，法院认为清华附中有权自行决定组织单位退休人员进行活动的时间、地点、方式及参加人员的范围等事宜，单位应否组织退休人员开展活动及活动的内容，并非国家赋予退休人员的法定退休待遇，故清华附中在未通知何志兰参加退休教工年会而何志兰自行前往参加时予以阻止，并未造成剥夺或侵害何志兰依据法律规定所享有的权利的损害后果，主观上难以认定清华附中具有恶意侵犯何志兰人格独立、人格尊严、人格自由的目的。客观上，清华附中在阻止过程中并没有对何志兰身体权和人格权的侵害行为，故清华附中阻止何志兰参加2019年退休教工年会的行为不构成对何志兰人格权及身体权的侵犯。何志兰主张按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定要求清华附中赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元，该条规定系承担侵权责任的方式，在

何志兰要求确认2019年12月20日清华附中阻止其参加清华附中退休教工年会的行为违法，该请求系对事实的确认，而非明确的诉讼请求。何志兰提交了当天的录像、图片等证据，清华附中对阻止何志兰参加退休教工年会的行为亦予以自认，故上述事实法院予以确认，即清华附中阻止何志兰参加2019年的退休教工年会。清华附中的上述行为是否属于侵权行为，法院认为清华附中有权自行决定组织单位退休人员进行活动的时间、地点、方式及参加人员的范围等事宜，单位应否组织退休人员开展活动及活动的内容，并非国家赋予退休人员的法定退休待遇，故清华附中在未通知何志兰参加退休教工年会而何志兰自行前往参加时予以阻止，并未造成剥夺或侵害何志兰依据

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1039号上诉人（原审原告）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：清华大学附属中学，住所地北京市海淀区清华大学院内。法定代表人：王殿军，校长。委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：云宝星，国浩律师（北京）事务所实习律师。上诉人何志兰因与被上诉人清华大学附属中学（以下简称清……