企业租赁经营合同纠纷 （2017）赣03民终226号

“确认之诉是指上诉人请求法院确认权利关系或者法律关系之诉,其客体应是法律关系”的观点无法律限制或者法律的明确规定。三、上诉人附加的“司法实务中对民事确认之诉诉权要件的认识”特别说明了：只要原告具有确认利益，就应当保障其行使诉权。就确认之诉的诉的利益而言，因为从观念上来理解，任何人可就任何事提起确认之诉，但是并非所有的确认事宜和纠纷均能纳入诉讼的视野，所以对确认之诉的法律上的利益也存在如何衡量和把握的疑惑。我国民事诉讼法虽然没有关于确认之诉的专门性条款规定，也没有就确认之诉的诉权要件以专项条款作出明确规定，但是有关内容内含于起诉条件的规定之中。就具体的确认之诉的情形而言，当事人通过提起确认之诉、法院通过确认判决能够使当事人之间的法律关系确定化，能够使当事人相互之间的法律地位得以安定，就可以认为在具体的确认诉讼或者纠纷中，当事人具备了法律上的利益。四、从确认之诉与给付之诉的比较来看，确认之诉与给付之诉同，给付之诉的诉讼对象可以是实体法上的给付请求权，或者是已经存在的实体法律关系，而确认之诉的诉讼对象是实体法上是否存在的请求权本身，或者是是否存在的实体法律关系本身。给付之诉基于其诉讼标的的性

“确认之诉是指上诉人请求法院确认权利关系或者法律关系之诉,其客体应是法律关系”的观点无法律限制或者法律的明确规定。三、上诉人附加的“司法实务中对民事确认之诉诉权要件的认识”特别说明了：只要原告具有确认利益，就应当保障其行使诉权。就确认之诉的诉的利益而言，因为从观念上来理解，任何人可就任何事提起确认之诉，但是并非所有的确认事宜和纠纷均能纳入诉讼的视野，所以对确认之诉的法律上的利益也存在如何衡量和把握的疑惑。我国民事诉讼法虽然没有关于确认之诉的专门性条款规定，也没有就确认之诉的诉权要件以专项条款作出明确规定，但是有关内容内含于起诉条件的规定之中。就具体的确认之诉的情形而言，当事人通过提起确认之诉、

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民终226号上诉人（原审原告）：马海斌，男，1967年4月26日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：萍乡市会双水电有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡崇源村，统一社会信用代码913603007485410261。法定代表人：陈明德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。上诉人马海斌因与被上诉人萍乡市会双……