机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤19民终2703号

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据叶宗茂的上诉意见及刘红全的答辩，本案二审的争议焦点为：粤K×××××车辆是否为发生事故时的粤S×××××车辆。叶宗茂提供的“*劳务*汽车修理费”发票显示系粤K×××××车辆维修费用共计65000元，叶宗茂同时提供了粤S×××××小型越野客车行驶证、粤K×××××小型越野客车行驶证、机动车登记证书、二手车销售统一发票以及车辆管理系统查询信息、情况说明等证据证明粤K×××××车辆即为发生事故的粤S×××××车辆。一审对此认定有误，本院予以纠正。叶宗茂提供的证据足以证明其损失，刘红全应向叶宗茂赔偿车辆维修费65000元。综上所述，叶宗茂的上诉请求成立，应予支持；一审认定叶宗茂主张的案涉车辆车牌号变更属证据不足，认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16384号民事判决。二、限刘红全于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿上诉人叶宗茂65000元。如果刘红

本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据叶宗茂的上诉意见及刘红全的答辩，本案二审的争议焦点为：粤K×××××车辆是否为发生事故时的粤S×××××车辆。叶宗茂提供的“*劳务*汽车修理费”发票显示系粤K×××××车辆维修费用共计65000元，叶宗茂同时提供了粤S×××××小型越野客车行驶证、粤K×××××小型越野客车行驶证、机动车登记证书、二手车销售统一发票以及车辆管理系统查询信息、情况说明等证据证明粤K×××××车辆即为发生事故的粤S×××××车辆。一审对此认定有误，本院予以纠正。叶宗茂提供的证据足以证明其

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2703号上诉人（一审原告）：叶宗茂，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘红全，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人叶宗茂因与被上诉人刘红全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三……