机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘07民终542号

本案的争议焦点为：一、曾枝兰损失的确定；二、大地财险汉寿公司在商业三者险范围内是否应当赔偿曾枝兰的损失；三、本案责任的具体承担。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案已经查明的事实及相应的统计数据，法院核定曾枝兰因本次交通事故遭受的损失为：1．医疗费，曾枝兰实际支出的医疗费用为54048.2元，双方无异议，法院予以认定；2．后续治疗费，曾枝兰主张按照司法鉴定书意见为60000元，大地财险汉寿公司提出过高，应参照第一次手术费用及材料计算，法院认为，后续治疗的项目是人工髋关节更换，与第一次治疗项目相同，结合第一次治疗所花费用与物价上涨因素，曾枝兰该项主张应予支持；3．住院伙食补助费，曾枝兰主张住院24天，每天按100元标准计2400元，与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一致，法院予以认可；4．营养费，曾枝兰主张依据司法鉴定意见的营养时间为120天，按每天50元标准计算为6000元，根据医嘱，法院酌情予以认定；5．残疾赔偿

本案的争议焦点为：一、曾枝兰损失的确定；二、大地财险汉寿公司在商业三者险范围内是否应当赔偿曾枝兰的损失；三、本案责任的具体承担。关于争议焦点一，依据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案已经查明的事实及相应的统计数据，法院核定曾枝兰因本次交通事故遭受的损失为：1．医疗费，曾枝兰实际支出的医疗费用为54048.2元，双方无异议，法院予以认定；2．后续治疗费，曾枝兰主张按照司法鉴定书意见为60000元，大地财险汉寿公司提出过高，应参照第一次手术费用及材料计算

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终542号上诉人(原审被告)：汉寿县幸福汽车租赁有限公司，住所地湖南省汉寿县太子庙镇岩嘴社区（原岩嘴政府内）。法定代表人：朱诗笔，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾枝兰，女，1968年8月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉（常德）律师事务所律……