分家析产纠纷 （2015）南市民一终字第1041号

关于本案的诉讼时效。陈某甲、陈某丙辩称，陈华于1989年去世时继承就开始，陈某乙至今才起诉，早已超过诉讼时效。一审法院认为，陈华病故后，对属于陈华所有的那一份遗产，各继承人均未表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款之规定，应视为均已接受继承，诉争的房屋应属各继承人共有。在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求。现陈某乙作为陈华的继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。关于本案的继承方式。陈某乙主张本案应按遗嘱继承办理，为此，其提交了一份《申请公证报告》。从该份《申请公证报告》的内容来看，陈华将其所有的位于边阳二街×号房屋指定由法定继承人陈某乙所有，是陈华对其权利的处分；从形式来看，亦符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款关于自书遗嘱形式要件之规定，故《申请公证报告》实为陈华生前所立的遗嘱，该遗嘱真实、有效。陈某甲、陈某丙对《申请公证报告》的真实性有异议，但未提出充分的反驳证据予以证实，故一审法院对陈某甲、陈某丙的该项主张不予采信。诉争房产系被继承人陈华与其妻子黄二家在婚姻关系存续期间所得的共同财产，双

关于本案的诉讼时效。陈某甲、陈某丙辩称，陈华于1989年去世时继承就开始，陈某乙至今才起诉，早已超过诉讼时效。一审法院认为，陈华病故后，对属于陈华所有的那一份遗产，各继承人均未表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款之规定，应视为均已接受继承，诉争的房屋应属各继承人共有。在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求。现陈某乙作为陈华的继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。关于本案的继承方式。陈某乙主张本案应按遗嘱继承办理，为此，其提交了一份《申请公证报告》。从该份《申请公证报告》的内容来看，陈华将其所有的位于边阳二街

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1041号上诉人（原审被告）：陈某甲，女，壮族，无固定职业。委托代理人：周代伟，广西广为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某乙，女，汉族，南宁市橡胶厂退休工人。委托代理人：谢建生。原审被告：陈某丙，男，壮族，无固定职业。原审被告：王某（曾用名：王琉娟），女，汉族，金沙湾公司职员。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、原审被……