不当得利纠纷 （2014）玉中民一终字第214号

王正祥拿走杨天葵出具给赵水仙的金额为15945元的购鸡欠款单及王正祥与赵水莲之间的债权债务已终结是客观存在的事实。虽然庭审中王正祥认为其将购鸡欠款单交由李洪翔找杨天葵兑款，其仅从李洪翔处得到赵水仙欠其的7500元，对于多余的8445元赵水仙应找李洪翔讨要，但王正祥并未提交证据予以证实。且经电话对李洪翔进行核实，李洪翔明确表示不知道，故对王正祥的辩解不予采信。综上，赵水仙作为15945元购鸡欠款单的权利人，在扣除欠王正祥的7500元后，赵水仙对剩余款项享有的权益因王正祥的行为导致无法实现，故对赵水仙要求王正祥返还8445元的主张予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：“由王正祥于本判决生效之日起十日内一次性返还赵水仙购鸡款8445元。”宣判后，王正祥不服向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人赔偿8445元款项的诉讼请求。事实及理由是：1、上诉人与赵水仙之间不存在买卖养鸡设备的合同关系，赵水仙要求上诉人赔偿养鸡设备款的诉讼请求缺乏事实和法律依据；2、根据原审查明的案件事实，上诉人拿走杨天葵书写的购鸡

王正祥拿走杨天葵出具给赵水仙的金额为15945元的购鸡欠款单及王正祥与赵水莲之间的债权债务已终结是客观存在的事实。虽然庭审中王正祥认为其将购鸡欠款单交由李洪翔找杨天葵兑款，其仅从李洪翔处得到赵水仙欠其的7500元，对于多余的8445元赵水仙应找李洪翔讨要，但王正祥并未提交证据予以证实。且经电话对李洪翔进行核实，李洪翔明确表示不知道，故对王正祥的辩解不予采信。综上，赵水仙作为15945元购鸡欠款单的权利人，在扣除欠王正祥的7500元后，赵水仙对剩余款项享有的权益因王正祥的行为导致无法实现，故对赵水仙要求王正祥返还8445元的主张予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第214号上诉人（原审被告）王正祥，男，1970年7月6日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）赵水仙，女，1967年4月20日生，汉族，农民。上诉人王正祥与被上诉人赵水仙不当得利纠纷一案，云南省澄江县人民法院于2014年3月25日作出（2014）澄民一初字第29号民事判决。王正祥不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……