机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽02民终6625号

本案争议焦点为：1、原告受到损害与被告李世伟驾驶的辽BJ9X**大型公交客车是否具有因果关系；2、被告人寿保险公司是否应当予以赔付及适用何种险种；3、被告李世伟、佳美公司是否应予以赔付及赔付金额。关于因果关系问题，从原告提供的证人刘永侃、杨付顺证言分析，虽然证人刘永侃没有亲眼看到原告从公交车上摔下，但二位证人与原告无利害关系，证人处于紧急状态下，只看到车辆号牌后三位，符合客观事实，结合被告李世伟在交警队及庭审中陈述，其驾驶车辆时间基本与原告乘车、摔伤受伤时间相吻合，被告又不能提供该路线有尾号为XXX号其他车辆的存在，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关证据认定的高度盖然性原则，结合本案实际情况，可以认定原告系从被告李世伟驾驶的辽BJ9X**大型公交客车摔下的事实，因此，原告受到伤害与被告李世伟在行驶过程中未关闭车辆后门行驶有因果关系，原告因此受到伤害被告应予以赔偿。关于原告主张的损失一节，1、原告主张医疗费61276.6元，因原告主张的该部分医疗费已经扣除医保理赔及尿路感染的不合理费用，故原告该部分主张合理；2、原告主张住院伙食补助费5200元，因原告是按100元/天

本案争议焦点为：1、原告受到损害与被告李世伟驾驶的辽BJ9X**大型公交客车是否具有因果关系；2、被告人寿保险公司是否应当予以赔付及适用何种险种；3、被告李世伟、佳美公司是否应予以赔付及赔付金额。关于因果关系问题，从原告提供的证人刘永侃、杨付顺证言分析，虽然证人刘永侃没有亲眼看到原告从公交车上摔下，但二位证人与原告无利害关系，证人处于紧急状态下，只看到车辆号牌后三位，符合客观事实，结合被告李世伟在交警队及庭审中陈述，其驾驶车辆时间基本与原告乘车、摔伤受伤时间相吻合，被告又不能提供该路线有尾号为XXX号其他车辆的存在，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关证据认定的高度盖然性原则

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6625号上诉人（原审被告）：大连佳美出租汽车公司，住所地大连市甘井子。法定代表人：张连臣，该公司经理。委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任剑辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日生，汉族，住大连市……