法定继承纠纷 （2019）津01民终6170号

通过涉案平房集体土地建设用地使用证及原始产权证的登记情况可以认定涉案平房系刘某7与穆某1的夫妻共同财产，刘某5及马某虽主张出资建造涉案平房，但并未提交充足证据，一审法院不予采信。涉案平房在刘某7去世前一直登记在刘某7名下，刘某7去世前对该平房的继承问题又未留有遗嘱，故在刘某7去世后，刘某7所占有涉案平房50%的份额应按照法定继承由穆某1及原、被告均等继承，经计算四原告应各继承十二分之一的份额。后涉案平房在更换新房产证的过程中，平房的所有权人由刘某7变更为刘某5。对于变更为刘某5的原因，刘某5称在更换新证时曾问过母亲穆某1，穆某1要求将涉案平房的名字更改为刘某5。对于刘某5所解释更名原因的真实性及更名的性质问题，一审法院认为刘某5作为刘某7与穆某1唯一的儿子，在房屋产权证进行更换时，穆某1要求将平房的产权登记在唯一的儿子名下符合农村的风俗习惯，且自2002年涉案平房更名完成至穆某1去世，在此长达近17年时间内原告并未提交相关证据证明穆某1对更名事宜提出过异议，故一审法院认定刘某5所述更名的原因属实。对于更名性质，穆某1要求将平房登记在刘某5名下的行为应认定为穆某1同意将所占涉案平房的份额

通过涉案平房集体土地建设用地使用证及原始产权证的登记情况可以认定涉案平房系刘某7与穆某1的夫妻共同财产，刘某5及马某虽主张出资建造涉案平房，但并未提交充足证据，一审法院不予采信。涉案平房在刘某7去世前一直登记在刘某7名下，刘某7去世前对该平房的继承问题又未留有遗嘱，故在刘某7去世后，刘某7所占有涉案平房50%的份额应按照法定继承由穆某1及原、被告均等继承，经计算四原告应各继承十二分之一的份额。后涉案平房在更换新房产证的过程中，平房的所有权人由刘某7变更为刘某5。对于变更为刘某5的原因，刘某5称在更换新证时曾问过母亲穆某1，穆某1要求将涉案平房的名字更改为刘某5。对于刘某5所解释更名原因的真实性

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6170号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1957年2月28日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1965年8月12日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津行通……