民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2781号

职务代理指的是法人或其他组织的成员，根据其担任的职务，以单位的名义实施民事行为。据此，“以被代理人的名义实施民事行为”系职务代理构成的必要条件之一。本案中，陆建华以个人名义与三建资产公司订立借款合同，三建资产公司将借款打入陆建华个人账户，陆建华又以个人名义向三建资产公司出具借条。由此可以认定，从达成借贷合意（订立合同）到最终履行（提供借款），陆建华始终以自己个人的名义，而非三建股份公司的名义为民事行为。鉴于此，陆建华向三建资产公司的借款行为，不符合职务代理的构成要件，不构成对三建股份公司的职务代理。至于陆建华与三建股份公司间在安哥拉工程项目中的法律关系，及陆建华借款后实际如何使用，都不影响陆建华向三建资产公司借款的事实构成，该等事项无须在本案中厘清，不属本案审理范围。陆建华、三建股份公司所提供的与此相关的证据，与本案争议无关，证据的证明效力在本案中不作认定。综上，三建资产公司与陆建华间存在民间借贷关系，陆建华作为借款人应该按照约定履行还款义务。借款合同约定的还款期限已届满，三建资产公司要求陆建华归还借款本金的诉讼请求合理，应予以支持。三建股份公司不是本案借款的主体，在本案中不应承担民事

职务代理指的是法人或其他组织的成员，根据其担任的职务，以单位的名义实施民事行为。据此，“以被代理人的名义实施民事行为”系职务代理构成的必要条件之一。本案中，陆建华以个人名义与三建资产公司订立借款合同，三建资产公司将借款打入陆建华个人账户，陆建华又以个人名义向三建资产公司出具借条。由此可以认定，从达成借贷合意（订立合同）到最终履行（提供借款），陆建华始终以自己个人的名义，而非三建股份公司的名义为民事行为。鉴于此，陆建华向三建资产公司的借款行为，不符合职务代理的构成要件，不构成对三建股份公司的职务代理。至于陆建华与三建股份公司间在安哥拉工程项目中的法律关系，及陆建华借款后实际如何使用，都不影响陆建

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2781号上诉人（原审被告）：陆建华。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南通三建资产管理有限公司，住所地海门市海门街道狮山路131号。法定代表人：施晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市海门街道狮山路……