机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终1297号

本案中原告提供的证据未能确实充分地证明其受伤的原因、经过以及与各被告之间存在的因果关系，且其于2013年9月4日受伤，于2016年4月5日提起诉讼，被告大地财险运城支公司提出该诉讼已超法律规定与合同约定的诉讼时效，原告亦再未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告刘景峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，上诉人刘景峰于2013年9月4日受伤，于2016年4月5日提起诉讼，向人民法院主张权利未提供充分地证据证实其受伤的原因、经过以及与各被上诉人之间存在的因果关系。被上诉人运城大地财险公司提出的该诉讼已超法律规定的诉讼时效期间，本院予以支持。上诉人刘景峰的上诉理由，理据不足，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人刘景峰负担。本判决为终审判决。审判长　　王文霞审判员　　张丽让审判员　　胡东革二〇一七年五月二

本案中原告提供的证据未能确实充分地证明其受伤的原因、经过以及与各被告之间存在的因果关系，且其于2013年9月4日受伤，于2016年4月5日提起诉讼，被告大地财险运城支公司提出该诉讼已超法律规定与合同约定的诉讼时效，原告亦再未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告刘景峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，上诉人刘景峰于2013年9月4日受伤，于2016年4月5日提起诉讼，向人民法院主张权利未提供充分地证据证实其受伤的原因、经过以及与各被上诉人之间存在的因果关系。被上诉人运城大地财

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1297号上诉人（原审原告）：刘景峰，男，1980年7月5日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，女，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡广利汽车运输有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人：邓云兰。被上诉人（原审被告）：平陆县华通汽车贸易有限公司。住所地：平陆……