排除妨害纠纷 （2014）聊民一终字第891号

集体土地使用证系土地管理机关在管理集体土地过程中所颁发的土地使用权确权证书，直接证明土地的使用权归属，在该证书未被撤销之前，人民法院不具备径直否认其效力的职能。被告虽举证了莘县人民政府发布的通告，但原告持有的宅基证尚未经过法定的撤销程序，经本院明确释明，被告未在合理期间内对原告的土地使用证申请复议，也没有申请人民政府土地管理部门对原告的土地使用证予以撤销，也未进行行政诉讼申请撤销原告持有的集体土地使用权证书。原告在其集体土地使用证载明的使用权范围内要求被告清除其树木，本院依法应予支持。原告还主张与其宅基范围相邻的被告树木11棵的生长地，应作为建设临时用地，要求被告清除该11棵树木，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴春景于判决书生效后10日内清除其在原告土地使用权证书范围内的树木12棵。二、驳回原告要求被告清除与其宅基使用证相邻的被告树木11棵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担50元，由被告承担50元。上诉人吴春景

集体土地使用证系土地管理机关在管理集体土地过程中所颁发的土地使用权确权证书，直接证明土地的使用权归属，在该证书未被撤销之前，人民法院不具备径直否认其效力的职能。被告虽举证了莘县人民政府发布的通告，但原告持有的宅基证尚未经过法定的撤销程序，经本院明确释明，被告未在合理期间内对原告的土地使用证申请复议，也没有申请人民政府土地管理部门对原告的土地使用证予以撤销，也未进行行政诉讼申请撤销原告持有的集体土地使用权证书。原告在其集体土地使用证载明的使用权范围内要求被告清除其树木，本院依法应予支持。原告还主张与其宅基范围相邻的被告树木11棵的生长地，应作为建设临时用地，要求被告清除该11棵树木，无法律依据，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第891号上诉人（原审被告）：吴春景，男，农民。被上诉人（原审原告）：吴光强，男，农民。委托代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。原审被告：曹丽英，女，农民，系吴春景之妻。上诉人吴春景因排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第1945号民事判决上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……