确认合同无效纠纷 （2015）柳市民二终字第426号

综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：钟少雄是否应返还龚建文租地预付款9万元？针对上述争议焦点，本院认为，在二审期间，由于钟少雄提供了同时期的检材，本院已同意其鉴定申请，经过鉴定机构的鉴定，作出鉴定意见书，认定2011年10月10日《旱地出租合同》及2011年10月10日《收条》上的“钟少雄”的签名及指纹均为钟少雄所写及捺印，与一审认定的事实是一致的。钟少雄在2011年10月10日《旱地出租合同》上作为见证人已经签名捺印认可，并已出具收条，在收条上签名捺印，交龚建文收执，足以证实钟少雄已经收到了龚建文的租地预付款9万元。钟少雄否认认识龚建文以及收到款项的事实，但未能提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。一审法院根据2011年10月10日《旱地出租合同》、《收条》等证据，判决解除《旱地出租合同》后，由实际收款人钟少雄返还租地预付款，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以维持。2011年10月10日《旱地出租合同》上，钟少雄仅仅是作为见证人在合同上签名，并不是合同的权利义务承受者，罗银燕、罗银霞、韦火凤对于一审法院判决解除2011年10

综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：钟少雄是否应返还龚建文租地预付款9万元？针对上述争议焦点，本院认为，在二审期间，由于钟少雄提供了同时期的检材，本院已同意其鉴定申请，经过鉴定机构的鉴定，作出鉴定意见书，认定2011年10月10日《旱地出租合同》及2011年10月10日《收条》上的“钟少雄”的签名及指纹均为钟少雄所写及捺印，与一审认定的事实是一致的。钟少雄在2011年10月10日《旱地出租合同》上作为见证人已经签名捺印认可，并已出具收条，在收条上签名捺印，交龚建文收执，足以证实钟少雄已经收到了龚建文的租地预付款9万元。钟少雄否认认识龚建文以及收到款项的事实，但未能提供相应的证据予以

柳州市中级人民法院广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)柳市民二终字第426号上诉人（一审被告）：钟少雄，男，1961年06月29日生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龚建文，男，1969年2月18日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托代理人：田振华，……