劳务合同纠纷 （2019）湘10民终3731号

本案为劳务合同纠纷。本案中受李世亮邀请欧光庆自备挖机为观音禅寺往生中心工程项目挖土方，经结算，应付欧光庆劳务费173335元。一审庭审中，恒达公司陈述养生苑和往生中心二个项目均是雷平武承包的，双方并没有签订正式合同，只是意向性的协议，公司并未授权委托雷平武与李世亮以及观音山公司和观音禅寺签订相关协议。双方当事人均未向一审法院提供涉案工程招投标文件等建筑行业正式施工需办理的相关审批手续，也无正式的建设工程施工合同书。李世亮将1000000元的履约保证金支付给了雷平武，雷平武又将这1000000元转交给观音禅寺。欧光庆系受李世亮邀请挖土方的，也是土方工程的结算人，李世亮与欧光庆之间构成劳务合同关系，故欧光庆挖土方的劳务费173335元应由李世亮负责给付。从1000000元履约保证金收取的经过来看，李世亮交付1000000元履约保证金后即邀请欧光庆施工挖土方，观音禅寺和雷平武分别作为发包人和承包人并未制止，视为默认了欧光庆挖土方的行为。故观音禅寺和雷平武对李世亮拖欠欧光庆的劳务费应承担连带责任。李海波和谢林飞系李世亮的雇员，其签字确认劳务费的行为系职务行为，一审庭审中李世亮对其签字行为也予以

本案为劳务合同纠纷。本案中受李世亮邀请欧光庆自备挖机为观音禅寺往生中心工程项目挖土方，经结算，应付欧光庆劳务费173335元。一审庭审中，恒达公司陈述养生苑和往生中心二个项目均是雷平武承包的，双方并没有签订正式合同，只是意向性的协议，公司并未授权委托雷平武与李世亮以及观音山公司和观音禅寺签订相关协议。双方当事人均未向一审法院提供涉案工程招投标文件等建筑行业正式施工需办理的相关审批手续，也无正式的建设工程施工合同书。李世亮将1000000元的履约保证金支付给了雷平武，雷平武又将这1000000元转交给观音禅寺。欧光庆系受李世亮邀请挖土方的，也是土方工程的结算人，李世亮与欧光庆之间构成劳务合同关系

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3731号上诉人（原审被告）：雷平武，男，1968年11月3日出生。委托诉讼代理人：肖武实，男，1943年5月10日出生，系雷平武的舅舅。被上诉人（原审原告）：欧光庆，男，1979年8月8日出生。被上诉人（原审被告）：李世亮，男，1965年11月29日出生。被上诉人（原审被告）：李海波，男，1988年6月23日出生，系被上诉人李世亮之……