机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第2122号

公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，曲永进负事故的主要责任，叶国通负事故的次要责任。叶国通是被告山东格瑞特混凝土有限公司驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为。叶国通驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。因此被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应该在交强险和商业险范围内赔偿原告相应损失。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称保险条款约定车不符合安全规定商业险不赔偿，超载部分减赔10%，因其提供的证据不能证明其就该条款向被告山东格瑞特混凝土有限公司作出明确说明，该合同系格式条款，投保人声明的内容也和合同其他内容一起打印的，故被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的该项主张不予支持。因本次事故致宫晓伟及曲永进两人受伤，在本院（2014）开民三初字第361号宫本强、于奎菊与山东格瑞特混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、曲永进、曲宏安机动车交通事故责任纠纷一案中，在交强险限额内为本案原告曲永进预留

公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，曲永进负事故的主要责任，叶国通负事故的次要责任。叶国通是被告山东格瑞特混凝土有限公司驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为。叶国通驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。因此被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应该在交强险和商业险范围内赔偿原告相应损失。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称保险条款约定车不符合安全规定商业险不赔偿，超载部分减赔10%，因其提供的证据不能证明其就该条款向被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第2122号上诉人（原审被告）：中人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号。负责人：牟新春，经理。委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲永进。委托代理人：曲宏喜。委托代理人：董广丽，农民。原审被告：山东格瑞特混凝土有限公司，住所地……