服务合同纠纷 （2018）苏13民终3938号
裁判要旨
合同解除包括法定解除和约定解除，而无论是法定解除还是约定解除均应在合同期间内提出。本案中，银源公司要求解除财务顾问合同，但并未提供财务顾问协议，虽然中国银行宿迁分行提供的财务顾问协议存在瑕疵，但结合银源公司的陈述以及举证，银源公司主张返还的100万元顾问费用是因财务顾问协议产生的。银源公司在起诉状中自称每次贷款前，中国银行宿迁分行提出要提供财务顾问，即提供财务顾问是与贷款相关联的，与中国银行宿迁分行提供的财务顾问协议第四页约定了合同起止时间是相互吻合的，且借款合同也是2012年9月27日终止，另外，银源公司也无证据证明在其向法院起诉时仍在合同履行期间内，故2012年9月30日可以认定为财务顾问协议的截止时间，已经不存在解除合同的基础，银源公司现请求解除财务顾问合同，没有法律依据；至于银源公司所称中国银行宿迁分行从未提供过任何财务顾问服务，涉及合同期满后一方对另一方在合同履行期间未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的违约责任的承担问题，与本案主张的解除合同不是同一法律关系。关于第二个争议焦点，一审法院认为，因合同约定了终止时间，银源公司要求解除合同没有依据，故主张返还与解除合同相对应的
摘要
沭阳银源农村小额贷款有限公司与中国银行股份有限公司宿迁分行服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终3938号上诉人(原审原告)：沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇政府对面。法定代表人：黄珠妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路**。负责人：周广峰，该行行长。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。委……