产品生产者责任纠纷 （2019）川16民终1210号

冉从俊与冉伟林没有按照要求配备消防器材，系火灾损失后果扩大原因之一，且对其损害后果存在一定过错，应当承担相应责任系认定错误。一是冉从俊和冉伟林未配备消防器材与扩大损失之间没有因果关系，根据国家标准GB496885《火灾分类》的规定，本案属A类固体物质火灾，可以进行水型灭火，冉从俊正好选择的该种方式。二是冉从俊的行为应属见义勇为，不应该承担责任。三是根据最高人民法院指导案例汇编24号裁判要旨，在无过错侵权中，仅在受害人具有重大过失时，才可以减轻赔偿义务人的责任，冉从俊和冉伟林不具有重大过失，不应当承担责任。2.一审法院认定商品损失费与客观的间接经济损失相差甚远，对服装损失认定错误。冉从俊和冉伟林的服装损失费计算标准不该是货物进价，而应是服装的市场销售价，即间接经济损失。3.一审法院不支持停业损失费，属事实认定错误，一审认定冉从俊三个月的误工费，而火灾发生到门市营业时间间隔有5个月零13天，还有2个月零13天的门市停业费没有计算。4.门市装修和天花板损失费金额不准确，本案门市装修费由两家公司报价均在2.5万元左右，一审法院将门市装修费与天花板损失混合认定，忽视天花板严重受损的客观事实，模糊

冉从俊与冉伟林没有按照要求配备消防器材，系火灾损失后果扩大原因之一，且对其损害后果存在一定过错，应当承担相应责任系认定错误。一是冉从俊和冉伟林未配备消防器材与扩大损失之间没有因果关系，根据国家标准GB496885《火灾分类》的规定，本案属A类固体物质火灾，可以进行水型灭火，冉从俊正好选择的该种方式。二是冉从俊的行为应属见义勇为，不应该承担责任。三是根据最高人民法院指导案例汇编24号裁判要旨，在无过错侵权中，仅在受害人具有重大过失时，才可以减轻赔偿义务人的责任，冉从俊和冉伟林不具有重大过失，不应当承担责任。2.一审法院认定商品损失费与客观的间接经济损失相差甚远，对服装损失认定错误。冉从俊和冉伟林

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1210号 上诉人（原审原告）：冉从俊，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县。 上诉人（原审原告）：冉伟林，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：段加强，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上……