农村土地承包合同纠纷 （2014）济民终字第2222号

法人合并中的吸收合并是指一个或多个法人归并到一个现存的法人中去，被合并的法人资格消灭，存续法人的主体资格仍然存在。2007年12月，鱼台县武台乡划归张黄某管辖，据上，原武台乡人民政府法人资格消灭，其权利和义务由鱼台县张黄某人民政府享有和承担。原、被告于2011年9月9日签订的《原武台砖厂承包合同书》主体适格、内容合法，系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在《原武台砖厂承包合同书》中第六条第二款约定如被告违法经营，原告有权终止合同，但原告并未提供有效证据证明被告违法经营，也即被告在履行合同过程中未出现约定解除合同的事由，故原告请求解除双方签订的《原武台砖厂承包合同书》，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，判决：驳回原告鱼台县张黄某人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鱼台县张黄某人民政府承担。判决送达后，鱼台县张黄某人民政府不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：被上诉人承包期间，未依法经营，违反合同约定，自2013年4月因承包问题引起社会群众

法人合并中的吸收合并是指一个或多个法人归并到一个现存的法人中去，被合并的法人资格消灭，存续法人的主体资格仍然存在。2007年12月，鱼台县武台乡划归张黄某管辖，据上，原武台乡人民政府法人资格消灭，其权利和义务由鱼台县张黄某人民政府享有和承担。原、被告于2011年9月9日签订的《原武台砖厂承包合同书》主体适格、内容合法，系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在《原武台砖厂承包合同书》中第六条第二款约定如被告违法经营，原告有权终止合同，但原告并未提供有效证据证明被告违法经营，也即被告在履行合同过程中未出现约定解除合同的事由，故原告请求解除双方签订的《原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2222号上诉人（原审原告）鱼台县张黄镇人民政府，住所地：鱼台县张黄镇驻地。法定代表人李东建，镇长。委托代理人兑义。被上诉人（原审被告）鱼台桂莲畜禽养殖专业合作社，住所地：鱼台县张黄镇于梅村西原窑厂。法定代表人张桂莲，理事长。委托代理人王秀宇。上诉人鱼台县张黄镇人民政府因土地承包合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第8……