民间借贷纠纷 （2019）云2503民初931号
裁判要旨
两被告对《情况说明》上的签名及按印均无异议，只是认为不是其真实意思表示，但未提供相应证据证实，故，对原告张跃林、马应红提交的《情况说明》，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告常跃生与常健雄系叔侄关系。 2015年12月28日，被告常健雄出具《同意担保承诺书》，载明：本人常健雄同意为常跃生于2015年12月28日向张跃林的借款500000元作担保，若常跃生不能按时还款，由常健雄负责归还此笔借款。 当日，原告马应红通过其在中国农业银行云南省分行的账户转入被告常健雄账号为62×××67的账户内460000元。 2016年3月28日，被告常跃生出具《借据》一份，载明：兹借到张跃林人民币现金500000元，用本人位于红河县大平台农业开发公司做抵押。 借款期限1个月，即2016年3月28日至2016年4月28日止，到期不能归还时，同意处理抵押物作保证。 被告常跃生出具该《借据》后，原告未实际向被告支付借款。 被告分别于2017年1月1日支付110000元，2017年4月1日支付60000元，2017年5月7日支付20000元，2017年7月4日支付40000元，2017年9月30日支付2000
摘要
张跃林、马应红等与常跃生等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初931号原告：张跃林，男，1972年2月3日生，彝族，农民，住红河县。 原告：马应红，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住红河县。 委托诉讼代理人：许志兰，云南天方律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：常跃生，男，1970年9月20日生，哈尼族，红河县……