劳动争议 （2014）深中法劳终字第400号

本案双方当事人是因评聘副高级职称产生的争议，该争议应属事业单位与其被聘用的工作人员因职称、职务、职级发生的争议，依法不属于人民法院受理范围，故原审法院不予处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孙荃上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费10元，由上诉人孙荃承担。本判决为终审裁定。审判长　蔡　 劲　 峰审判员　王　 晋　 海审判员　陈　 雅　 娟二〇一四年三月十七日书记员　刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定

本案双方当事人是因评聘副高级职称产生的争议，该争议应属事业单位与其被聘用的工作人员因职称、职务、职级发生的争议，依法不属于人民法院受理范围，故原审法院不予处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孙荃上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费10元，由上诉人孙荃承担。本判决为终审裁定。审判长　蔡　 劲　 峰审判员　王　 晋　 海审判员　陈　 雅　 娟二〇一四年三月十七日书记员　刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第400号上诉人（原审原告）孙荃。被上诉人（原审被告）深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心。法定代表人冯方明，该中心主任。委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。上诉人孙荃因与被上诉人深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第83号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判……